Zoho es una completa alternativa para olvidarse de usar software de escritorio ya que te permiten trabajar on-line, incluso guardar también los documentos en la red.

Además de ser gratuito, prescinde de instalaciones y configuraciones. También permite trabajar de forma colaborativa con varios autores y es multiplataforma por lo que es independiente del sistema usado.

La facilidad con que se usan estas herramientas, es tanta como las de las aplicaciones que estamos acostumbrados.

Las desventajas es que dependen de Internet y debes tener una conexión decente para evitar caídas que repercutan en el trabajo. Sin embargo en Zoho, aseguran una monitorización de sus servidores 24×7, lo que remedia en gran parte el tema de las caídas.

Otra de las ventajas es poder utilizarlo para postear en blogs (yo lo estoy haciendo ahora mismo) , ya que el editor es mucho más completo que el que se integra en la mayoría de sitios y así permite aumentar fácilmente las opciones de personalización de los post. También se puede utilizar en webs de redes sociales como Facebook (habrá que hacer la prueba) o incluso integrarlo con el iPhone (esto ya es un poco más difícil de probar).

Saludos

El concepto Web 2.0 significa una evolución de la web, pero es un cambio desde el cerebro de cada uno de los usuarios de Internet, significa una nueva reconfiguración en la disposición de recursos, interacción entre usuarios y la conformación de redes sociales, de la organización y uso de la web.

Hace unos años empezamos a utilizar la web de manera individual, comercializar productos, así como establecer comunicación con personas en distintas partes del mundo.

Ahora la web ha tenido una gran transformación, se publican contenidos construidos por un grupo de personas, compartiendo recursos y sobretodo se han puesto a disposición de miles o millones de personas aplicaciones gratuitas que van desde espacio virtual para publicar información, compartir motores de búsqueda, intercambiar archivos por medio de portales, etc.

Los portales más famosos en web 2.0: son Wikipedia,Fotolog, Myspace, Flickr, Facebook, Infoempleo..

A continuación se listan algunos de los portales Españoles web 2.0 que no son tan conocidos y han aparecido recientemente:

• Minube
  Es un buscador vertical especializado en vuelos y hoteles . Se trata de una iniciativa de la empresa PRS Marketing Services conocida también por su red social de compras Shoomo.
  
• Genoom
  Es una aplicación social que permite crear árboles genealógicos y que fomenta la creación de una red social familiar entorno a esos árboles y por medio de un album fotográfico familiar.
  
• Laburo
  Es el buscador vertical de empleo que ha puesto en marcha José Luis Perdomo fundador de Bitacoras.com. Como veis el mercado de los buscadores verticales está muy activo y las temáticas más apropiadas para este tipo de buscadores son el empleo, los pisos, los coches, los viajes y la formación.
  
• Tecnomeme
  Es un clon de Techmeme en español. Se trata de una web que busca por la red las noticias de las que más se está hablando tanto en blogs como medios tradicionales y muestra el primer lugar donde se ha hablado de esa noticia además de todos los demás sitios donde se ha comentado.
  
• Omemo
  Es una iniciativa de Pablo Soto que busca construir un gran disco duro virtual usando la tecnología P2P de forma que los usuarios pongan a disposición de la comunidad el espacio libre en disco que tienen en sus ordenadores. Se trata de uno de los proyectos desarrollados desde España más ambiciosos que conozco y con una buena difusión a nivel internacional el éxito podría ser tremendo.
  

RSS es un sencillo formato de datos utilizado para redifundir contenidos a suscriptores de un sitio web. El formato permite distribuir contenido sin necesidad de un navegador, utilizando un software diseñado para leer estos contenidos RSS (agregador). A pesar de éso, es posible utilizar el mismo navegador para ver los contenidos RSS. Las últimas versiones de los principales navegadores permiten leer los RSS sin necesidad de software adicional.

Un agregador es un tipo de software para suscribirse a canales de noticias en formatos RSS, Atom y otros derivados de XML/RDF). El agregador reúne las noticias o historias publicadas en los sitios web sindicados elegidos, y muestra las novedades o modificaciones que se han producido en esos canales; es decir, avisa de qué webs han incorporado contenido nuevo desde nuestra última lectura y cual es ese contenido. Esta información es la que se conoce como feed.

 
Para subscribirnos a actualizaciones o feeds de páginas web podemos utilizar los nuevos navegadores de Firefox e IE. En las páginas con RSS aparecerá un icono en la barra de la url para indicarnos que podemos subscribirnos a las actualizaciones de la página. También algún lector web  como Google Reader, o bien descargar algún programa como por ejemplo: Mioplanet RSS Newsreader, es bastante completo y además gratuito. Puedes descargarlo desde aquí.

• Mediante PHPMyAdmin
• Plugins de WordPress: intenté probar uno, te dejan desarrollarlos pero no subirlos a WordPress por el bien de la seguridad de todos.
• Mediante servicios web: en concreto yo utilicé Blogbackupr, hace backups diarios de tu blog (siempre que tengan rss) y te permite descargarlo a tu PC en formato texto, HTML y RSS. Además no tienes que registrarte para utilizar sus servicios.
  Aquí os dejo el artículo completo.

Busqué si blogger disponía de algún servicio para importar un archivo html, rss, o texto pero nodispone de ninguna opción de importación, al contrario que WordPress, donde desde la parte administración podemos importar fácilmente nuestro blog en blogger, con básicamente un par de clicks. Aunque el aspecto no sea el mismo que el original y tarde bastante si tenemos muchos post y comentarios.

• Fotolia
  Ofrece imágenes y fotos libres de derechos. Todas las licencias de Fotolia son Libres de Derechos (Royalty Free), esto significa que cuando se adquiere una imagen, se puede usar durante el tiempo que quiera dentro de alcance de la licencia.
  Dependiendo de la licencia adquirida, se puede la imagen para una variedad de proyectos y aplicaciones pero nunca para obtener un beneficio económico de ella.

  Hay 3 tipos de licencias en Fotolia:

  • Licencia Estándard Libre de Derechos (disponible en 4 tamaños: M, L, XL, y XXL)
  • Licencia Extendida Libre de Derechos
  • Licencia Exclusiva

  En todos los casos, está estrictamente prohibido usar las fotografías de modo que pueda dañar o causar descrédito al fotógrafo o a la/s persona/s fotografiadas.

  Para uso WEB, la máxima resolución autorizada es 640×480 para limitar el hurto de imágenes.
  

• Shutterstock

  Se anuncia como una web con más de 3 millones de fotografías libres de derechos por suscripción.
  Dispone de dos tipos de licencias, una limitada y otra mejorada, para cada una se especifican numerosas cáusulas de contrato sobre lo que se puede hacer o no, podríamos concluir como resumen que restringen el uso de las mismas para obtener beneficios económicos.

  

• Pixalia
  Está bajo licencia creative commons, por lo que se es libre de copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra e incluso hacer obras derivadas.Pero se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciador (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o apoyan el uso que hace de su obra).

  Alguna de estas condiciones puede no aplicarse si se obtiene el permiso del titular de los derechos de autor. 

  

 

• Morguefile
  Base de datos de imagenes de media y alta resolución que puede ser usada para proyectos profesionales.
  La licencia de uso indica que no pueden ser vendidas, ni distribuidas, ni apropiadas, pero pueden usarse para uso más discreto, haciendo referencia, si es posible, al autor de la imagen.



• Sxc
  En los términos de la licencia, se anuncia que puedes usar las fotos que descargues “para casi todo”, incluirlas en tu sitio web, presentaciones multimedia, ilustrar tu blog, ponerlas como papel tapiz en tu escritorio… pero no puedes vender ni distribuir las imágenes de ninguna manera, vender su impresión, y cualquier cosa que implique obtener un dinero de las imágenes, para ésto deberías pedir permiso al propietario de la foto.
   



• StockVault
  Básicamente tiene los mismos términos que la licencia anterior, no se puede realizar ninguna gestión sobre las fotos que descargues con la que se pueda obtener un beneficio económico, para propósitos inmorales, pronográficos, de discriminación,..
  .

En resumen, los bancos de imágenes libres permiten utilizarlas en tu sitio web, presentaciones multimedia, ilustrar tu blog, ponerlas como papel tapiz en tu escritorio… pero ninguna acción por la que se obtenga, bien directa o indirectamente, un beneficio económico sin el permiso del autor, ni que implique el descrédito del mismo, ni del portal que ha proporcionado la imagen, ni la distribución con fines inmorales, pornográficos y de discriminación.

Así mismo, muchos de estos sitios web no permiten publicar o distribuir la imagen en una resolución elevada debido a la posibilidad de hurto y comercialización con las mismas.

• Situaciones no monopolísticas.
• Mayor flexibilidad.
• Potencia la innovación
• Gestión de licencias
• Motivación personal
• Acceso a tecnología
• Sinergias
• Apoyo de la comunidad
• …

Ha quedado claro que el software libre es bueno para el usuario. ¿Y para el negocio de las TIC?

Las preguntas más frecuentes que se hacen este tipo de empresas las podemos resumir:

• Si todos usamos software libre, ¿Quién desarrollará el código?
• Si yo uso software libre, ¿Quién me dará soporte?
• Si uso un software libre y no funciona, ¿A quién reclamo?
• Si libero mi código, ¿De qué vive mi empresa?

Hay que tener en cuenta que no todas las razones que nos mueven a desarrollar código tienen que ser económicas.
Eligiendo software libre no estás optando por un producto más arriesgado que un producto comercial. Tampoco tienes más derechos cuando adquieres software comercial, ni mayor presión sobre el fabricante o suministrador. Y es importante no demonizar: Ni todo el software libre que se desarrolla es bueno, ni todo el comercial malo.

El modelo tradicional de negocio en el software pasa por los términos “Permiso de uso”, “Propiedad del fabricante”, “Prohibición de copia”, “Limitaciones por empresa, por CPU…”, es un modelo recomendado para empresas en lanzamiento ya que proporciona beneficios más rápidos y tangibles, sin embargo, limita su competitividad en el mercado.

Al diseñar otros modelos de negocio a menudo surge la siguiente reflexión: Si no puedo patentar el software, ¿De qué vive mi empresa?. Cuando un abogado usa un argumento brillante en un juicio, no lo puede patentar. Muchos abogados podrán copiar el argumento, pero ¿A cual contrataría usted?
Hay que basarse en modelos de negocio demostrables y sólidos mas allá del “vender a cero, cobrar por soporte”.
Algunos Modelos de negocio para software libre se muestran a continuación:

• Value Added distributor y Support Seller: Distribución de copias, gestión de marca, formación, consultoría, soluciones a medida, y soporte postventa.
• Loss Leader: El software se proporciona de forma libre como incentivo para la venta de otro producto.
• Accesorising: Venta de accesorios relacionados con el software (O’Reilly financia el desarrollo de PERL y es el principal vendedor de libros sobre él).
• Service Enabler: El software libre sirve para acceder a servicios on-line de pago.
• Widget Frosting: El interés es vender el hardware, determinadas herramientas (para el desarrollo, drivers, GUI…) se hacen libres para eliminar costes de desarrollo y mantenimiento o potenciar el uso del producto. Linux based appliance (linux PDA, linux router, linux file server…)
• Y más:Build on top,First Mover (Build now, Pay later), Brand licensing y Software Franchising…

Oportunidades de negocio dentro del sofware libre:

Si descartamos el negocio de desarrollar software libre, ¿Cómo puedo sacar partido de las oportunidades de un producto (de software libre) que satisface e interesa al cliente final?.
No podemos “vender Apache”, entonces ¿Cómo podemos hacer negocios con productos cuyo coste es cero?. Descartados el desarrollo y la venta, tenemos:

• Consultoría
• Integración
• Migración
• Soporte
• Formación

• BSD: una aplicación licenciada con BSD permite que otras versiones puedan tener otros tipos de licencias, tanto propietarias, como BSD o GPL.
• GPL: esta licencia aplica la necesidad del copyleft, haciendo que nuevas versiones de la aplicación sean siempre libres y licenciadas bajo GPL.
• MPL: aplica licencias dobles al código fuente y a los ejecutables, obligando a devolver al autor los fuentes modificados y permitiendo licenciar los binarios como propietarios.

La siguiente tabla muesta una estadística sobre los tipos de licencias más usadas en los 70.364 proyectos almacenados actualmente en SourceForge.net

Hace unos meses se anunció de la licencia AGPLv3 (Affero), una licencia que apenas se diferencia de la GPLv3 en un par de párrafos de la sección 13. Esa diferencia obliga a aquellos que hayan modificado código licenciado con la AGPLv3 a redistribuirlo si es usado a través de la red, restricción útil si hemos programado un CMS y queremos que cualquiera que lo modifique y cree una web basada en él distribuya los cambios para beneficio de la comunidad.

El código de Menéame, por ejemplo, está bajo la licencia Affero original (aunque muchos de sus clones no la respetan), pero sin embargo, no hay muchos CMS de código abierto con licencia AGPL.

La licencia AGPL está diseñada para afrontar el hecho de que una parte del software actual se ejecuta remotamente, a menudo en forma de aplicaciones web. El propósito de la AGPL es que los usuarios de estos servicios tengan también acceso y derechos sobre este código. Un gran avance de la AGPL sobre la licencia Affero original es que, al contrario que esta última, la AGPL sí que es compatible con la licencia GPL (v3.0).

Como no podía ser de otra forma, no hay un consenso claro sobre si se puede considerar libre o no esta licencia, debido a que la cláusula añadida, la 13, impone una importante restricción en el uso del software. Tampoco está muy claro qué se puede considerar un usuario del servicio, o si es posible usar este tipo de aplicaciones de forma privada en un servidor público.

La licencia AGPL, en cualquier caso, tampoco parece ser la respuesta definitiva al problema del desarrollo de aplicaciones web libres, ya que sin los datos o la capacidad de ejecutar dichas aplicaciones, la capacidad de los usuarios para adaptar el software queda un poco en entredicho.

Actualmente se están desarrollando los diseños de los borradores de las nuevas licencias GFDL y GSFDL.
Puedes tomar partido y contribuir al desarrollo dentro del proyecto GNU desde aquí.